MAGA_2022_2024_2124 ...| Nguyễn Văn Hiếu Library Thư Viện

MAGA 2022_2024_2124...

 

http://www.nguyenvanhieulibrary.info/maga2022_2024_2124.html

 

Trò lừa bịp của Nga đã bị lật tẩy một lần và mãi mãi với bản cáo trạng của Durham

http://www.nguyenvanhieulibrary.info/maga2022-2024-2124/maga_john-durhams1.html

 

Xem 03 (07.11.2021)

Nguyễn Văn Hiếu Thư Viện - Tháng 11 07, năm 2021 - MAGA_2022_2024_2124...

 

Thi Nhan theo libertysword.com (By Ben Cope - November 6, 2021)

 

 

Hình minh họa

 

Trò lừa bịp của Nga đã nổ tung một lần và mãi mãi. Nhưng sau bản cáo trạng bom tấn của Công tố viên đặc biệt John Durham về Igor Danchenko, nguồn chính cho hồ sơ Steele bị mất uy tín, các phương tiện truyền thông đã không chấp nhận được quy mô lừa dối ngoạn mục chống lại công chúng Mỹ.

 

Do đó, những người tuyên truyền của các phương tiện truyền thông chính thống về câu chuyện cổ tích thông đồng Trump-Nga không chỉ là những kẻ nói dối, mà họ còn là những kẻ hèn nhát. Họ không hối tiếc về việc lừa dối người dân Mỹ vì lợi ích đảng phái, và họ có ý định tiếp tục nói dối miễn là không có hậu quả. Thiệt hại thể chế mà trò lừa bịp của Nga đang gây ra cho các phương tiện truyền thông của công ty thực sự có thể là vĩnh viễn.

 

Tờ Washington Post, theo cách chạy tội cố  hữu, nửa thú nhận rằng họ có thể đã sai lầm về việc kéo đất nước xuống hố của Nga vô tận suốt thời gian qua, phần khác thì lại lờ đi.

 

Một báo cáo năm 2019 của Tổng thanh tra Bộ Tư pháp đã tìm thấy những vấn đề lớn với tính chính xác thông tin của Danchenko. Nhưng bản cáo trạng dài 39 trang được công bố hôm thứ Năm vẽ ra một bức tranh chi tiết hơn về các tuyên bố được cho là được xây dựng trên sự cường điệu, tin đồn và nói dối hoàn toàn. Bản cáo trạng có khả năng củng cố các cáo buộc của đảng Cộng hòa rằng đảng Dân chủ và các nhân viên FBI cố ý hoặc vô tình biến những lời bôi nhọ đảng phái rẻ tiền thành một cuộc điều tra an ninh quốc gia cao cấp đối với một tổng thống đương nhiệm.

 

Chúng ta hãy xem xét những gì thực sự có trong bản cáo trạng của Durham.

 

Sau khi giải thích làm thế nào hồ sơ Steele được sử dụng để phạm tội lừa dối tòa án FISA để theo dõi một công dân Hoa Kỳ và một chiến dịch tranh cử tổng thống, tiết lộ rằng FBI, và bằng cách mở rộng, các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ, đã không thể chứng minh bất kỳ tuyên bố thích hợp nào.

 

"Theo thời gian, FBI đã cố gắng điều tra, kiểm tra và phân tích các báo cáo của công ty nhưng cuối cùng không thể xác nhận hoặc chứng thực hầu hết các cáo buộc thực chất của họ", bản cáo trạng nêu rõ.

 

"Trong bối cảnh của những nỗ lực này, FBI biết rằng người Anh thứ nhất [Steele] chủ yếu dựa vào một công dân Nga có trụ sở tại Hoa Kỳ, Igor Danchenko ("Danchenko") bị cáo ở đây, để thu thập thông tin cuối cùng hình thành cốt lõi của các cáo buộc được tìm thấy trong Báo cáo của hồ sơ Steele. Từ khoảng tháng 1 năm 2017 đến khoảng tháng 11 năm 2017, và là một phần trong nỗ lực xác định sự thật hoặc sự sai lệch của thông tin cụ thể trong Báo cáo của hồ sơ, FBI đã tiến hành một số cuộc phỏng vấn của Danchenko liên quan đến, trong số những thứ khác, thông tin mà Danchenko đã cung cấp cho người Anh thứ nhất [Steele] (gọi chung là "Phỏng vấn")," bản cáo trạng cho biết.

 

"Như được cáo buộc chi tiết hơn dưới đây, Danchenko đã nói dối các nhân viên FBI trong các cuộc phỏng vấn này", tuyên bố nói thêm.

 

Những lời nói dối mà Danchenko nói là đáng kể và cắt vào trung tâm của sự nói dối bệnh lý của giới truyền thông về thuyết âm mưu Trump-Nga trong hơn ba năm.

 

"Năm bản cáo trạng của Igor Danchenko tiết lộ người cung cấp thông tin Christopher Steele thực sự có 'thông tin tình báo' giả mạo của mình về Trump-Nga trực tiếp từ một anh chàng P.R. của Hillary Clinton, người không nêu tên trong bản cáo trạng, nhưng những người mà các nhân viên internet và phóng viên đã xác định vì lý lịch của anh ta phù hợp với các chi tiết cáo trạng", Victoria Taft của PJTV tóm tắt.

 

Tôi nghĩ rằng tôi đã tìm thấy một trận đấu cho "PR Executive 1": Charles Dolan. pic.twitter.com/4bW5C2qbA7

 

— Aaron Maté (@aaronjmate) November 4, 2021

 

Danchenko đã hứa hẹn một công việc của Bộ Ngoại giao trong chính quyền Hillary Clinton, sau đó chuyển tin tức giả mạo cho Christopher Steele, người làm việc cho Fusion GPS. Fusion đã trả lời Perkins Coie, công ty luật làm việc cho Hillary Clinton, đảng Dân chủ hoặc cả hai", Taft lưu ý.

 

"Bản cáo trạng nói Danchenko, người là 'nguồn 1' của nhà truyền hình Fusion Christopher Steele trong những bản ghi nhớ và những nét vẽ nguệch ngoạc mà những người trong cuộc ở Washington vẫn kiên trì gọi một 'hồ sơ', đã nói dối các viên chức FBI về nơi anh ta nhận được thông tin.

 

"Tất cả các thông tin được sản xuất đã được cung cấp cho các phóng viên, Thượng nghị sĩ John McCain, FBI và DOJ, với sự hiểu biết của giám đốc CIA", bà kể lại.

 

Những lời nói dối của Danchenko được cung cấp trong các thời điểm bởi một người xử dụng trang nhật ký nhỏ Technofog:

 

- Phủ nhận sai lầm rằng ông đã không nói chuyện với giám đốc PR thực hành của đảng Dân chủ (Dolan) về các cáo buộc hồ sơ.

 

- Nói dối rằng ông đã nhận một cuộc gọi năm 2016 từ Sergei Millian của Nga (người mà ông nói cáo buộc là một âm mưu Trump / Nga).

 

- Trong một cuộc phỏng vấn khác của FBI rằng ông đã nhận cuộc gọi năm 2016 từ Millian.

 

- Nói dối rằng ông đã nói chuyện với Millian nhiều lần qua điện thoại.

 

- Sai trong một cuộc phỏng vấn khác của FBI về các cuộc trò chuyện của ông với Millian.

 

Lời nói dối về việc gặp Millian đặc biệt gây tổn hại, như Hans Mahncke chỉ ra.

 

Việc Danchenko nói dối Steele về việc gặp @SergeiMillian là chìa khóa để thổi bay mọi thứ. Nếu không có nó, Steele sẽ không bao giờ biến Millian thành "nguồn gốc" cho nhiều lời nói dối như vậy: "âm mưu hợp tác phát triển tốt", Wikileaks và Alfa Bank. https://t.co/IF0Upaj0se pic.twitter.com/0XlWZmFUYx

 

— Hans Mahncke (@HansMahncke) November 4, 2021

 

Mahncke nói. "Việc Danchenko nói dối Steele về việc gặp Sergei Millian là chìa khóa để thổi bay mọi thứ. Nếu không có nó, Steele sẽ không bao giờ biến Millian thành 'nguồn gốc' cho nhiều lời nói dối như vậy: ... 'âm mưu hợp tác phát triển tốt', Wikileaks và Alfa Bank.

 

Một tiết lộ đáng lo ngại khác xuất hiện từ bản cáo trạng là một thành viên của nhóm an ninh quốc gia của Donald Trump, Fiona Hill ["Think Tank Employee-1"] đã làm việc với Igor Danchenko và thực sự đã sắp xếp cuộc họp của ông với Christopher Steele ["Người Anh 1"] cũng như với Olga Galkina ["P.R. Executive 1"].

 

Đáng báo động, Galkina, người đã được hứa hẹn một công việc trong Bộ Ngoại giao của Clinton đã muốn cho Hillary giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016, đánh giá Danchenko là một tài sản FSB có thể [tức là, một điệp viên của một người kế nhiệm tình báo Nga cho KGB]. ...

 

"Ông ấy còn quá trẻ so với KGB", Galkina nói. "Nhưng tôi nghĩ ông ấy đã làm việc cho FSB."

 

Do đó, các việc dàn dựng do bà Clinton triển khai của trò lừa bịp Nga đã cố tình sẵn sàng thông đồng với các cơ quan tình báo Nga để đóng khung Donald Trump trong cuộc bầu cử năm 2016. Điều này hoàn toàn trái ngược với những gì các phương tiện truyền thông chính thống của Mỹ đã hét lên quá lớn trong hơn ba năm dài trong cuộc "săn phù thủy" vô tận của Nga.

 

Như tôi đã lập luận từ lâu, trò lừa bịp của Nga mang tất cả các dấu hiệu của một hoạt động 'dezinformatsia' do FSB dàn dựng theo phong cách KGB. Nó tận dụng tham vọng của một ứng cử viên chính trị khao khát, Hillary Clinton, để gieo rắc hỗn loạn vào cuộc bầu cử. Do đó, mục đích của nó không phải là để hỗ trợ Trump, mà là làm mất uy tín tính hợp pháp của các tổ chức Hoa Kỳ. Và nhiệm vụ đã hoàn thành.

 

Tạp chí Phố Wall đã đưa ra việc Công tố viên đặc biệt Durham công bố những về hành vi sai trái của truyền thông Hoa Kỳ, cũng như sự đồng lõa của chiến dịch Clinton trong "mánh khóe bẩn thỉu".

 

"Bản cáo trạng mới nhất của công tố viên đặc biệt John Durham là một bước quan trọng trong việc làm sáng tỏ những gì thực sự đã xảy ra trong câu chuyện dài về các cáo buộc thông đồng sai lệch của Nga chống lại chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Trump", tờ Wall Street Journal tuyên bố trong một bài xã luận hôm thứ Sáu. "Các sự kiện trong bản cáo trạng thêm vào bằng chứng cho thấy đây là từ đầu đến cuối cùng là một mánh khóe bẩn thỉu của chiến dịch của Hillary Clinton - và các phương tiện truyền thông là những người quảng bá cả tin của họ."

 

"Bản cáo trạng Durham này đọc như một câu chuyện còn nhiều điều sắp tới, nhưng một số bài học đã rõ ràng", WSJ tiếp tục. "Một câu hỏi đặt ra là tại sao đất nước chỉ mới học được những sự thật này. Bản cáo trạng Durham coi FBI là bên bị lừa, nhưng hồ sơ cho thấy cựu giám đốc FBI James Comey và các nhà điều tra của ông biết từ mùa hè năm 2016 rằng dấu vân tay chiến dịch của bà Clinton có trên khắp hồ sơ.

 

Ban biên tập của Wall Street Journal đưa ra một trường hợp hấp dẫn, nhưng nó bị thiếu sót bởi sự hạn chế của tờ báo. Nhà điều tra đáng chú ý của Russiagate UnderCover Huber đã đánh giá rõ ràng về sự phát triển của Durham.

 

Công tố viên đặc biệt John Durham hiện đã cáo buộc trong một bản cáo trạng liên bang rằng bà Clinton đã trả tiền cho "nguồn" chính của Shill Steele bịa đặt rằng Trump, Carter Page và Paul Manafort có liên quan đến một "âm mưu hợp tác phát triển tốt" với Nga.

 

FBI thực sự đã cắt và dán từ ngữ chính xác của một "âm mưu phát triển tốt" vào lệnh FISA và nhiều lần gia hạn (Bao gồm một bản gia hạn đã ký sau khi Robert Mueller tiếp quản).

 

FBI sau đó đã biên tập lại từ ngữ "âm mưu hợp tác được phát triển tốt" từ Fisas khi họ được thả ra. Bởi vì vào thời điểm này, họ đã phỏng vấn "nguồn tin" của Steele và biết anh ta đang nói dối. Và muốn bảo vệ lời nói dối mà họ đã thề trong một tòa án bí mật. Và hãy để điều đó chìm vào quên lãng.

 

Do đó, sự chống đối ông Trump của các phương tiện truyền thông chính thống không phải là "cả tin", nhiều như sự độc hại hoàn toàn. Nhà báo độc lập Glenn Greenwald đưa ra những sơ suất truyền thông trong một chủ đề truyền thông xã hội:

 

Hai bản cáo trạng cuối cùng của DoJ - đầu tiên là luật sư của Hillary, sau đó là nguồn chính của Christopher Steele - cho thấy chiến dịch Clinton đã tài trợ và cung cấp cho FBI một loạt những lời nói dối khổng lồ trong cuộc bầu cử năm 2016, mà phần lớn các phương tiện truyền thông đã dành 3 năm để lan truyền:

 

Các cáo buộc là không chỉ Clinton / Đảng Dân chủ tài trợ cho hồ sơ mà còn một nhân viên khác của Clinton / Đảng Dân Chủ nhiều năm là nơi phổ biến những nguồn tin đồn thất thiệt về Trump. https://t.co/JsXANbgoIZ

 

Nhân viên của các tập đoàn truyền thông này biết rất rõ những gì họ đã làm. Họ đã làm những điều tồi tệ nhất mà bạn có thể làm trong khi tự gọi mình là "nhà báo": họ đã nhấn chìm chính trị Mỹ trong nhiều năm trong một thuyết âm mưu giả mạo được tài trợ và bịa đặt bởi bọn tội phạm vì lợi ích đảng phái. Nhưng chúng ta đã nghe rất ít về những bản cáo trạng này từ những nhân vật truyền thông này. Tại sao? Bởi vì họ biết rằng miễn là họ đoàn kết trong im lặng, những người duy nhất sẽ chỉ ra những gì họ đã làm là những người họ đã đóng băng ra khỏi vòng tròn của họ và khiến khán giả của họ không nghe thấy.

 

NYT, WPost, CNN, NBC và các cơ quan tự do kỹ thuật số đều có tội hơn rất nhiều về những gì họ đã dành nhiều năm tuyên bố Trump và GOP là: về cơ bản họ đã thực hiện một chiến dịch thông tin sai lệch nguy hiểm, đầy những lời nói dối, kết hợp với CIA / FBI, và bây giờ sẽ không sở hữu nó. Ngay từ đầu, Russiagate - đã nhấn chìm chính trị Mỹ và làm gia tăng căng thẳng một cách nguy hiểm với một cường quốc có trang bị vũ khí nguyên tử - đã được pha chế từ toàn bộ bởi những kẻ nói dối hàng loạt được trả tiền bởi chiến dịch clinton và lan truyền bởi các nhân viên truyền thông của họ: David Corn, Isikoff, Frank Foer. Tất cả họ đều kiếm được lợi nhuận khổng lồ từ tập hợp những lời nói dối này: Xếp hạng của họ tăng vọt bằng cách khiến những người tự do sợ hãi về sự kiểm soát của Kremlin đối với Hoa Kỳ. Họ đã viết những cuốn sách bán chạy nhất và tự cho mình giải Pulitzer dựa trên sự gian lận lớn này. FBI nói dối tòa án FISA CIA đã thúc đẩy tất cả. Năm 2019, [Matt Taibbi] đã gọi Russiagate là "WMD của thế hệ này" WMD là Vũ khí giết người hàng loạt - Weapon of mass destruction.

 

"Đó là trước khi bị truy tố. Nhưng từ góc độ tín nhiệm của giới truyền thông, điều này còn tồi tệ hơn. Với WMD, họ tham gia vào việc tự phê bình. Với điều này, họ sẽ không bao giờ được mô hình truyền thông chân chánh cho phép điều đó. Thay vì sở hữu những gì họ đã làm, hãy nhìn vào những gì họ đang làm thay vào đó. Adam Schiff vừa viết một cuốn sách tuyên bố Robert Muller là SENILE (để giải thích lý do tại sao anh ta không tìm thấy âm mưu giả mạo). Họ bỏ qua những bản cáo trạng này và ý nghĩa của chúng ngoại trừ những lời thừa nhận hiền lành như thế này:

 

Các bản cáo trạng "đưa ra sự không chắc chắn mới về một số báo cáo trong quá khứ về hồ sơ của các tổ chức tin tức, bao gồm cả The Washington Post?" Hồ sơ không chỉ được trả tiền bởi chiến dịch Clinton - mà họ đã nói dối trong một năm - mà thông tin trong đó đến từ một nhân viên của Clinton. Những gì Rachel Maddow đặc biệt đã làm khiến cô trở thành một trong những nhân vật truyền thông đáng hổ thẹn và vô cảm nhất từng làm việc cho một tập đoàn truyền thông lớn. Sự sắp xếp và dối trá của cô đã nằm ngoài bảng xếp hạng. Tuy nhiên, các mạng lưới tự do đang mời mọc cô ấy: bởi vì thông tin sai lệch đưa ra từ DNC (Democratic National Committee Ủy Ban Toàn Quốc của đảng Dân Chủ) là phương thức làm việc của họ!

 

Dù sao, đối với tất cả những người đã nói dối công chúng trong nhiều năm - các phóng viên NYT và WPost, những người dẫn chương trình CNN và NBC giàu có và cách ly, vô số charlatans và chính trị gia như Adam Schiff và John Brennan, người đã viết những cuốn sách bán chạy nhất - không có gì trong số này sẽ quan trọng. Những lời nói dối đã được đền đáp. Phân cực phương tiện truyền thông có nghĩa là hầu như mọi tập đoàn truyền thông lớn - CNN, NBC, NYT, WPost, NPR - đều dành độc quyền cho khán giả Dân Chủ.

 

Những đảng viên Dân Chủ này không muốn nghe rằng họ đã bị lừa dối và, ngay cả khi họ biết, họ bất cần với nó: vì có lý do chính đáng. Vì vậy, không có hậu quả. Nhưng nếu bạn là một người ghét các phương tiện truyền thông này và những kẻ nói dối làm việc cho họ đến cốt lõi của bạn, hãy biết rằng sự thù hận của bạn là hợp lệ, hợp lý và chính đáng. Họ là một lực lượng độc hại trong đời sống chính trị Hoa Kỳ. Họ không nói dối, bôi nhọ và tuyên truyền đôi khi: đó là chức năng cốt lõi của họ. Bạn có thấy mô hình của CNN là gì từ điều này không? Nó không liên quan gì đến báo chí: con số 0. Báo chí là sự ngụy trang tiếp thị cho doanh nghiệp thực tế mà họ đang tham gia. Làm thế nào khác để giải thích điều này?

 

Các nhà tuyên truyền tại CNN, người chịu trách nhiệm đưa hồ sơ Steele vào dòng chính và những người đã dành nhiều năm để thúc đẩy những tuyên bố không có thật của mình, không thể tìm thấy chỗ trên trang nhất của họ cho một câu chuyện duy nhất về việc bắt giữ Igor Danchenko. pic.twitter.com/bkFiclP5mI

 

— Tom Bevan (@TomBevanRCP) November 5, 2021

 

Một cái nhìn thoáng qua về cách họ nhận thức bản thân:

 

Như tôi đã lưu ý trước đây, hầu hết các nhà báo của công ty kiên quyết từ chối thậm chí nhận ra chứ đừng nói đến việc chuộc lỗi cho tất cả các bằng chứng đã xuất hiện cho thấy bao nhiêu những gì họ nói là sai. Isikoff là một trong những người sớm nhất nhưng đã thừa nhận phần lớn trong số đó là sai:

 

Tôi đã làm rồi, một thời gian trước(before Horowitz và Durham) https://t.co/WxWTh3Ydux https://t.co/jZ7ppMswUg

 

Đây là Isikoff trên MSNBC vào năm 2019 nói với Chris Hayes và David Corn những gì họ rất rõ ràng không muốn nghe: phần lớn các phương tiện truyền thông, bao gồm cả MSNBC, đã lan truyền sự giả dối trong nhiều năm. Hầu như không ai khác làm điều này:

 

Dưới đây là @Isikoff trên MSNBC vào năm 2019 nói với @chrislhayes và @DavidCornDC những gì họ rất rõ ràng không muốn nghe: phần lớn các phương tiện truyền thông, bao gồm cả MSNBC, đã lan truyền sự giả dối trong nhiều năm. Hầu như không ai khác làm điều này:pic.twitter.com/KQejtpSY3d

 

Chủ đề chính yếu của Greenwald đã phơi bày bản chất lừa dối của Deep State-DNC-Media Complex đi kèm với những bình luận gay gắt hơn nữa. Bản cáo trạng của Durham cũng chứng minh nhiều trò đùa ở bên trái, những người đã tìm kiếm trách nhiệm cho báo chí xấu mà những kẻ bán rong sủi bọt của trò lừa bịp Nga đang phục vụ hàng ngày trong những năm ông Trump làm Tổng thống. Matt Taibbi, đặc biệt, đã được chứng minh là tiên đoán khi tuyên bố rằng trò lừa bịp của Nga là "WMDs" của thế hệ hiện tại, và rằng việc Mueller không có khả năng chứng minh sự thông đồng Trump-Nga là "đòn chí tử cho danh tiếng của các phương tiện truyền thông Mỹ".

 

Bản cáo trạng của Durham về Danchenko chỉ là cú đánh mới nhất vào danh tiếng của các phương tiện truyền thông chính thống hiện nay về cơ bản là vô giá trị về độ tin cậy và tín nhiệm của họ. Đây cũng là bản cáo trạng thứ ba mà Công tố viên đặc biệt đưa ra chống lại thủ phạm của huyền thoại thông đồng Trump-Nga.

 

"Đây là bản cáo trạng thứ ba của Durham trong một cuộc điều tra bắt đầu vào tháng 4 năm 2019", Chuck Ross của Free Beacon lưu ý. "Ông ta buộc tội cựu luật sư FBI Kevin Clinesmith thay đổi một email về mối quan hệ của Carter Page với CIA. Durham đã buộc tội luật sư an ninh mạng Michael Sussmann vào tháng 9 với những tuyên bố sai lệch với cố vấn chung của FBI vào tháng 9 năm 2016 liên quan đến một cuộc điều tra mà ông đang dẫn đến mối liên hệ có thể có giữa Trump và một ngân hàng Nga. Sussmann bị cáo buộc phủ nhận ông đang làm việc thay mặt cho một khách hàng quan tâm đến thông tin, trong khi ông thực sự đang làm việc cho chiến dịch Clinton và Ủy ban toàn quốc của đảng Dân chủ.

 

Hậu quả của trò lừa bịp thông đồng của Nga đối với các phương tiện truyền thông và cho quốc gia đã được tóm tắt độc đáo bởi Sean Davis của The Federalist.

 

— Sean Davis (@seanmdav) November 4, 2021

 

Không rõ ràng với bản cáo trạng liên kết Steele này rằng toàn bộ cuộc điều tra Mueller được thiết kế để che đậy thực tế là chiến dịch Hillary Clinton và FBI đã thông đồng với Nga để đánh cắp cuộc bầu cử năm 2016 và sau đó thực hiện một cuộc đảo chính chống lại Trump sau khi ông giành chiến thắng.

 

Donald Trump Jr., người liên quan nhiều lần bởi những lời nói dối của giới truyền thông, cho thấy sự thất vọng về sự thiếu trách nhiệm đối với cấp trên trong cộng đồng IC (Tình báo).

 

 

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) November 4, 2021

 

Những bản cáo trạng chống lại các đặc vụ và cộng sự của Đội Hillary vì đã nói dối FBI đều tốt và tốt. Nhưng khi nào chúng ta sẽ thấy các bản cáo trạng chống lại các viên chức cấp cao của IC & FBI vì đã nói dối quốc hội?

 

Nhưng luật sư tự do Jonathan Turley tin rằng Durham có thể nhắm mục tiêu cao hơn chỉ là Danchenko trong cuộc điều tra của mình.

 

Trong khi thời hiệu có thể bảo vệ một số người, Durham đã chỉ ra rằng ông ta có thể sử dụng tội nói dối với các nhà điều tra liên bang (18 U.S.C. 1001) như một sự thay thế tiện dụng. Các mục tiêu phải thừa nhận hành vi sai trái trước đó hoặc phải đối mặt với một cáo buộc mới.

 

Do đó, Durham rõ ràng đang đưa ra một trường hợp tỉ mỉ rằng hồ sơ Steele là một công cụ chính trị được dàn dựng bởi các đặc vụ của Clinton. Bản cáo trạng mới nhất của ông kết nối Danchenko với một số nhân vật và nhóm đó, lần lượt, sẽ liên quan đến chiến dịch Clinton.

 

Bản cáo trạng của Danchenko thực sự có thể là "phần nổi của tảng băng trôi" cho trách nhiệm lừa đảo của Nga. Nhưng liên quan đến các phương tiện truyền thông chính thống, nó tiếp tục tự truy tố bản thân với sự im lặng tập thể, nhưng bây giờ câu chuyện gian lận của Hillary Clinton đã bị lật tẩy hoàn toàn.