Nguyễn Văn Hiếu Library Thư Viện

Quân-Sử Việt Nam | Kimberly Hồ, Tài Đỗ, Lê Quang Liễn, Quách Ngọc Lâm, Hoàng Tấn Kỳ những kẻ “tự thiêu“ của thời đại

- Chính phủ, Bưu điện Việt Nam Cộng Hòa công nhận chiến thắng Quảng Trị 1972-

 

http://www.nguyenvanhieulibrary.info/military_history/quansuvietnam_tuong-dai-co-thanh-quang-tri-1972_2021.html

Xem 141 (01.08.21)

- Đính kèm: Kimberly trả lời phỏng vấn của ông Mai Đông Thành trên đài 1480 Am vào lúc 10 giờ tối ngày thứ Bẩy 31 tháng 7; Nguyễn Việt Nam: Nguyên nhân nào Kimberly Hồ trở thành kẻ phản bội; Lá Thư Nói Thẳng Nói Thật Số 6, 5.

 

***

From: Nam Viet  

Date: Sun, Aug 1, 2021 at 4:49 PM 

Kimberly trả lời phỏng vấn của ông Mai Đông Thành trên đài 1480 Am vào lúc 10 giờ tối ngày thứ Bẩy 31 tháng 7 năm 2021

Tin giờ chót_Kimberly Hồ đã chính thức theo phe Phát Bùi, Tài Đỗ, kẻ đã từng hạ bệ Kimberly Hồ. Người ta nói: Sleeping with her enemies.
Dưới đây là title của Bùi Phát Gửi ra lúc 3:44PM ngày 1 tháng 8 năm 2021.

Subject: Late Night Show 31/8/2021 với hai vị khách là NV Kimberly Hô, Tsu A Câu, và với Joseph Hiếu, Duy Nguyễn, NV Phát Bui
(DƯỚI ĐÂY LÀ HÌNH TOÀN BAN RECALL KIMBERLY HỒ, TRƯỚC ĐÂY LÀ KẺ THÙ CỦA KIMBERLY HỒ, BÂY GIỜ LÀ NGƯỜI YÊU CỦA KIMBERLY HỒ). 1) KIMBERLY HỒ ĐÃ MẤT TRÍ NHỚ? 2) KIMBERLY HÔ CHẠY THEO TIỀN?

Thưa quý vị, 
Tôi đã nghe hết chương trình hội luận này và tóm tắt như sau:
-Ông Mai Đông Thành hỏi bà Kimberly nhiều lần là lý do gì mà bà ngừng ủng hộ việc xây tượng đài, nhưng ông cũng cho rằng không nên chụp mũ cho bà Kimberly Hồ là Cộng Sản, vì đó là quá đáng. 
-Ông Mai Đông Thành hỏi bà Kimberly là tại sao trong buổi họp hội đồng tuần qua, có 99% người gọi vào đều chửi, mạ lị bà Kimberly Hồ là PHẢN BỘI? Kimberly Hồ không trả lời, lấp liếm qua vấn đề khác. Để trả lời câu hỏi của ông Thành, bà Kimberly quay ra tấn công Trí Tạ, và Tyler Diệp trong vụ tuyển Quản Trị Viên Thành Phố. 
-Ông Mai Đông Thành  nói là Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài đã gây quỹ đầy đủ cho việc xây dựng, bây giờ 3 người (Kimberly, Tài Đỗ, Manzo) hủy đi, như vậy thiệt hại quá lớn cho Ủy Ban Xây Dựng. Việc ngừng xây dựng gây ra chia rẽ trầm trọng và mang tiếng xấu cho cộng đồng.
-Bà Kimberly trả lời lung tung, nói lan man về những chuyện không đâu, và nói là không phải là tự ý ngừng mà vì có những cựu quân nhận phản đối.
-Ông Thành nói là dĩ nhiên, trong bất cứ vấn đề gì, cũng có người bênh, người chống, nên cần phải ngồi lại với nhau, nên dẹp tư ái cá nhân. 
-Kimberly phản đối ngay, nói  là không có tự ái cá nhân, Kimberly chỉ có Đúng hoặc Sai thôi, chứ không có NEGOTIATE!
-Một người thứ Ba nói là NÊN NGỒI LẠI VỚI NHAU. Bà Kimberly cương quyết nói là KHÔNG CẦN NGỒI LẠI VỚI NHỮNG NGƯỜI ĐÓ! 
Nhận xét:
Nghi vấn: Bà Kimberly Hồ, khi mới được bầu vào thành phố thì luôn đi theo Trí Tạ như một cái bóng, vì muốn dựa vào uy thế của Trí Tạ để xây cho mình một chỗ đứng. Khi Tài Đỗ, theo lệnh Hoàng Kiều, tổ chức RECALL Kimberly Hồ, cũng là Trí Tạ cứu giúp mà Kimberly mới thoát nạn. Bây giờ, không biết vì lý do gì mà quay lại tấn công Ân Nhân mình tàn tệ.
Khi Ông Mai Đông Thành và người thứ Ba nói là nên ngồi lại với nhau, bà này cương quyết không chấp nhận ngồi lại. Nghi vấn: Phải có một thế lực nào đứng đàng sau Kimberly Hồ, thì bà này mới dám ngang tàng như thế. 
1) Dựa vào thế lực của người Mỹ gốc Mễ, qua Manzo? Chưa chắc! Vì Manzo trước đây đã từng muốn lật đổ Kimberly Hồ. 
2) Dựa vào thế lực của người chồng Mỹ? Không thể! Vì ông này từ xưa tới giờ vẫn thủ như bình, ít nói, ít xuất hiện với vợ. 
3) Dựa vào sự ủng hộ của Hoàng Kiều qua Tài Đỗ? Mà Hoàng Kiều là ai? Kẻ mặc áo Cộng Sản Trung quốc mà xỉ nhục quân đội VNCH! Hay là Kimberly muốn nhập phe với Tài Đỗ để qua Tài Đỗ xin Hoàng Kiều yểm trợ? 
Giả Thuyết này có khả năng hơn 2 nghi vấn trên, vì chính Kimberly đã muối mặt, nuốt nhục mà liên lạc với Tài Đỗ, xin Tài Đỗ về phe với mình? Nhưng cũng phải chờ xem Tài Đỗ, Playboy, có chấp nhận Kimberly không?
4) Thế lực từ Việt Nam? Điều này không rõ, chỉ biết rằng CSVN rất ghét việc xây tượng đài này, vì tượng đài sẽ là nhân chứng muôn đời cho sự xâm lăng của CSVN, phá hoại hiệp định Paris! Ngoài ra, tượng đài cũng chứng minh là quân đội VNCH đánh trận oai hùng!
Mong quý vị nhận xét và quyết định RECALL KIMBERLY HỒ, vì cho dù là nguyên nhân nào chăng nữa, bà này đã lộ nguyên hình là KẺ PHẢN BỘI, KHÔNG ĐỘI TRỜI CHUNG VỚI CỘNG ĐỒNG CỦNG NHƯ QUÂN ĐỘI VNCH: BÀ CƯƠNG QUYẾT KHÔNG THỎA THUẬN VỚI CỘNG ĐỒNG! NO NEGOTIATION! 

 

 

***

Kimberly Hồ, Tài Đỗ, Lê Quang Liễn, Quách Ngọc Lâm, Hoàng Tấn Kỳ những kẻ “tự thiêu“ của thời đại

“tự thiêu“ ở đây vui lòng hiểu theo nghĩa bóng, mặt tinh thần...

 

Kimberly Hồ, Tài Đỗ, chống đối, đánh phá, giật xập dự án Xây Dựng Tượng Đài (XDTĐ) bằng cách “đình hoãn vô hạn định” dự án Xây Dựng Tượng Đài Cổ-Thành Quảng-Trị 1972. Hành động của họ ngăn chận việc vinh danh Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa và tưởng-niệm hơn 7000 anh-linh tử-sĩ đã gục ngã trong trận tái chiếm cổ thành Đinh Công Tráng Quảng-Trị năm 1972 là tội ác đã xúc phạm anh-linh tử-sĩ và phản bội lý tưởng chống cộng của cộng đồng khó có thể chấp nhận được.

 

Trường hợp Tài Đỗ, không có gì để nói, vì y đã tỏ rõ lập trường đi ngược lại quyền lợi tối thượng của cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản. Kết quả cho thấy rõ ràng qua vụ chống bãi nhiệm vào năm 2020.

 

Trường hợp Kimberly Hồ là trường hợp đáng ngạc nhiên và phẫn-nộ. Năm 2020 Kimberly Hồ thoát được việc đòi bãi nhiệm của nhóm Hoàng Kiều, Tài Đỗ là nhờ sự yểm trợ tích cực của cử tri thành phố Westminster và những nơi khác.

 

Ngày hôm nay bà ta quay lưng, trả ơn cộng đồng bằng cách chống đối, đánh phá, giật xập dự án Xây Dựng Tượng Đài (XDTĐ) “đình hoãn vô hạn định” dự án. Với hành động này tương lai chính trị của đương sự đã hoàn toàn chấm dứt. Có thể kể cả việc thương mãi?

 

Có lợi ích vật chất nào để đánh đổi hành động trở cờ phản bội này, không ai biết được, cũng không có bằng chứng...Tuy nhiên, người bình thường và tỉnh táo phải thấy được vấn đề này...

 

Lê Quang Liễn, Quách Ngọc Lâm, Hoàng Tấn Kỳ những kẻ mạo danh Nhảy Dù, Thủy Quân Lục Chiến để cản trở sự vinh danh của những đồng đội của họ, liệu Tổng Hội Thủy Quân Lục Chiến, hội Nhảy Dù có can đảm loại trừ những thành phần mạo danh phá hoại này hay không còn là một ẩn số lớn.

 

Chẳng những Recall Kimberly Hồ mà cư dân Westminster cần phải đòi đương sự, phó thị trưởng thành phố Westminster phải bồi thường gấp 10 lần số tiền chống Recall trước kia của thành phố đã chi ra.

 

Những người nêu tên phần tựa của bài viết ngắn đã cầm đuốc tự đốt cháy danh dự, uy tín, tên tuổi, công lao phục vụ cộng đồng, đất nước, không gọi họ là những kẻ “tự thiêu“ của thời đại thì gọi là gì đây?

 

Ngày 01.08.2021
Trúc Lâm Phúc Lộc và Nguyễn Thành
***

Nguyễn Việt Nam: Nguyên nhân nào Kimberly Hồ trở thành kẻ phản bội

 

Một trận chiến oai hùng, không thua gì trận An Lộc, vì phía VNCH, đã có hơn 7000 chiến sĩ hy sinh, trong khi quân Cộng chết hơn 10,000. Rất tiếc là việc dựng tượng tưởng niệm trận chiến này, đã bị Kimberly Hồ giật sập. Trong buổi họp thứ tư 28 tháng 7 vừa qua, Kimberly đã lèo lái sang một hướng khác: hủy bỏ toàn bộ công trình đã được động thổ, xóa bỏ thiết kế đã được chính thành phố chấp thuận, đuổi Ủy Ban Xây Dựng tượng đài do hậu duệ VNCH thành lập, để lập một Ủy Ban khác (?) gồm những người do Kimberly triệu tập để nghiên cứu lại việc xây dựng tượng đài Cổ Thành Quảng Trị, rồi kêu gọi gây quỹ mới!  Điều này có nghĩa là:

 

-Nhân sự: là những ai? Thành phần nào? Đại diện cho ai? Dựa trên tiêu chuẩn nào? Có phải là cựu quân nhân chân chính hay là phe Hoàng Kiều, kẻ mạ lị Quân Đội VNCH? Mấy người này có nỗ lực để xây tượng đài không hay là sẽ bàn ra, bàn lùi để đi đến kết luận: Dẹp bỏ!

-Địa điểm: Ở đâu? Liệu thành phố có tìm được một chỗ mới không? Nếu có đất, liệu có tiền mua đất không? Nên nhớ: Miếng đất hiện nay đang có tượng đài CHIẾN SĨ VIỆT MỸ là do đồng hương mua của Thành Phố với giá tiền trên 1 triệu đô la. Nếu tôi nhớ không lầm thì đầu tiên, thành phố đòi $500,000 nhưng sau đó lại tăng lên. Để có tiền trả cho thành phố, anh Nam Lộc đã gọi tôi và Tổng Hội Sinh Viên để cùng tổ chức một buổi văn nghệ ngay trên miếng đất này nhưng lần thứ nhất, vẫn chưa đủ, nên đã làm thêm một buổi văn nghệ thứ hai với sự tham dự của trên 20,000 đồng hương, và sau 2 lần mới đủ số tiền mà thành phố đòi hỏi. Bây giờ Kimberly nói là sẽ quyên góp đồng hương để mua đất và tạc tượng? Kimberly sẽ quyên góp theo phương pháp nào? Liệu cô ta có đủ uy tín để xin tiền đồng hương không? (Trong buổi họp thứ tư 28 tháng 7 vừa qua, nhiều đồng hương đã gọi điện thoại vào và gọi cô ta là “ĐỒ PHẢN BỘI!”)

-Để hủy quyết định của Thành Phố đã đồng thuận hôm 9 tháng 12 năm 2020 về việc xây dựng tượng đài, Thành phố sẽ phải đền bù thiệt hại cho Ủy Ban Xây Dựng vài chục ngàn đô la. Tiền đền bù lấy ở đâu? Từ tiền thuế của dân Westminster? Điều này khó thực hiện, trừ phi chính Kimberly Hồ bỏ tiền túi ra, hoặc tự trừ vào lương của mình!

Với đề nghị mới của Kimberly Hồ, được bộ Tam Sên đồng thuận chỉ là một mánh “câu giờ”, mà người xưa có câu tục ngữ rằng: “để lâu, cứt trâu hóa bùn”. Do đó, một ủy ban Recall đã được thành lập và đã nộp đơn lên Thành Phố. Chiến dịch Recall đã bắt đầu bằng việc đi thu thập chữ ký của cư dân Westminster, trong khu vực Kimberly đại diện. Theo luật, thì chỉ cần hơn 4,500 chữ ký là đủ để thực hiện một cuộc bỏ phiếu RECALL! Chắc chắn việc này sẽ được thực hiện.

Trong khi chờ đợi, người dân tự hỏi:

-Nguyên nhân nào mà khiến cho Kimberly Hồ trở thành kẻ phản bội chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa trong đó có Cha của cô, một Đại Tá Quân Lực VNCH?

-Nguyên nhân nào khiến Kimberly Hồ nuốt nhục đã từng bị Tài Đỗ Recall trước đây, xỉ mạ cô không tiếc lời, để bây giờ xuống nước năn nỉ Tài Đỗ về phe với mình?

-Nguyên nhân nào mà Kimberly Hồ gạt đi mọi ký ức về Tài Đỗ, kẻ từng là cánh tay mặt của Hoàng Kiều, kẻ xỉ mạ Quân Lực VNCH, làm lợi cho Cộng Sản, để bắt tay với Tài Đỗ trong việc giật sập tượng đài này?

-Nguyên nhân nào mà Kimberly Hồ dám thách thức các quân nhân VNCH, đồng hương tị nạn Cộng Sản khi cứ cương quyết hủy bỏ tượng đài này? Có thế lực nào đứng sau lưng Kimberly Hồ không?

-Nếu người ta làm một phương trình diễn tiến các sự kiện đã xẩy ra trong thành phố Westminster thì sẽ thấy rằng:

a) Hoàng Kiều, có công ty lọc máu ở Trung Cộng, là kẻ được Cộng Sản Việt Nam ưu đãi, từng mặc áo đỏ gắn 6 ngôi sao vàng, mạ lị và thách thức Quân Đội VNCH.

 

b) Hoàng Kiều đã dùng tiền để thu tập dưới trướng những khuôn mặt phản bội, ham tiền, hèn hạ như:  Nguyễn Văn Ức, Phan Kỳ Nhơn, Phan tấn Ngưu, Bùi Đẹp, Phạm Hoàn, Tsu A Cầu.. cùng Bùi Phát, kẻ đã tháo bỏ cà vát cờ VNCH để vào họp với Đại Sứ Cộng Sản VN và Tài Đỗ, một “play boy” thứ chiến và là người phát ngôn: Thành Phố Westminster chính thức là thành phố Hồ Chí Minh.

 

c) Hoàng Kiều tổ chức Recall Thị Trưởng Trí Tạ, Nghị viên Nguyễn Mạnh Chí, Kimberly Hồ nhưng thất bại.

 

d) Kimberly Hồ, một thương gia giầu có, cấu kết với Tài Đỗ để phá hủy công trình xây tượng đài vinh danh Chiến Sĩ VNCH.
Người ta có phương trình:
A + b+ c + d = Thế lực $$$ muốn quậy phá tan tành cộng đồng tị nạn.

 

Thế lực này là ai? Chỉ có Kimberly Hồ trả lời được.  

 

Trước mắt, trong khi chờ đợi vén màn lịch sử, cộng đồng Việt Tị Nạn Cộng Sản tại Nam California phải đồng loạt ký tên RECALL KIMBERLY HỒ.
Recall thành công, sẽ biết THẾ LỰC $$$ kia là ai.

Kính mong chuyển tiếp.
Nguyễn Việt Nam.

 

***

(Cập nhật) Lời Kêu Gọi Bà Kimberly Hồ, ông Tài Đỗ Hãy Tiếp Tục Dự Án Xây Dựng Tượng Đài Cổ-Thành Quảng-Trị 1972 | 

Chúng tôi, nhân danh những cá nhân, hội đoàn (hội sử-học) đã từng yểm trợ cho bà Kimberly Hồ trong việc chống bãi nhiệm tha thiết kêu gọi bà Phó thị trưởng thành phố Westminster hãy vì nghĩa lớn của cộng đồng, hãy vì anh linh tử-sĩ Việt Nam Cộng Hòa đã nằm xuống tại cổ-thành Quảng-Trị trong chiến dịch tái chiếm này, mà hãy tiếp tục dự án Dự Án Xây Dựng Tượng Đài Cổ-Thành Quảng-Trị 1972.

 

Chúng tôi, và rất nhiều tổ chức cá nhân khác trong cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản yểm trợ bà chống bị bãi nhiệm không ngoài mục đích tạo điều kiện cho bà tích cực hơn trong việc phục vụ cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản tại Westminster, quận Cam nói riêng và ở những nơi khác nói chung.

 

Những điều chúng tôi trình bày trong thư ủng hộ vừa phổ biến cũng như những Lá thư nói thẳng nói thật của Luật sư Nguyễn Quốc Lân đã quá rõ ràng, xây dựng tượng đài Cổ-Thành Quảng-Trị là một nhu cầu cần thiết của cộng đồng để tưởng-niệm vinh danh người lính Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa.

 

Quyết định mới đây của quý vị, bà Kimberly Hồ, ông Tài Đỗ và Carlos Manzo “đình hoãn vô hạn định,” dự án Xây Dựng Tượng Đài Cổ-Thành Quảng-Trị 1972 là hành động có chủ ý nhằm phá hoại, giật xập tượng đài Cổ-Thành Quảng-Trị 1972 cũng như ngăn chận sự vinh danh tử-sĩ Việt Nam Cộng Hòa đã gục ngã trên chiến trường Quảng-Trị năm 1972. Đây là điều khó có thể chấp nhận được. 

 

Nếu quý vị thân hào nhân sĩ ở thành phố Westminster nói riêng, những nơi khác nói chung đồng ý với lời kêu gọi này của chúng tôi, hãy chuyển đến hộp thư điện tử của bà Kimberly Hồ và ông Tài Đỗ càng nhiều càng tốt.

 

Mong bà Kimberly Hồ, ông Tài Đỗ và Carlos Manzo sớm bình tâm rút lại quyết định trên và tiếp tục trở lại việc xây cất Tượng Đài Cổ-Thành Quảng-Trị 1972 như dự án nguyên thủy..

 

Trân trọng chào quý vị

 

Ngày 30-07-2021
Trúc Lâm Việt Quốc, Thi Nhân
Ủng hộ lời kêu gọi:
Trúc Lâm Nguyễn Việt Phúc Lộc, Nguyễn Thành.

***

“...Hôm nay 27.7 Lữ đoàn 2 Dù đã bàn giao khu vực trách nhiệm lại cho quân bạn – Chiến dịch tái chiếm Quảng Trị coi như chấm dứt. Chấm dứt riêng đối với Lữ đoàn 2 Dù đơn vị Chỉ huy tổng quát cuộc hành quân. Chiếm Quảng Trị không hẳn là kết quả của một đại đội, một tiểu đoàn, cũng không hẳn riêng của Lữ đoàn 2 – Chiến dịch đã được phối hợp với Nhảy Dù ở phía Tây quốc lộ và Thủy Quân Lục Chiến, ở phía Đông kéo dài ra biển...“ -ngưng trích- Mùa Hè Đỏ Lửa_Dựng Một Ngọn Cờ_tác giả Phan Nhật Nam.

 

Tấm hình Dựng ngọn cờ vàng của Thủy Quân Lục Chiến Việt Nam Cộng Hòa tại cổ-thành Quảng-Trị được trích từ quyển Mùa Hè Đỏ Lửa của Phan Nhật Nam do Nắng Mới Miền Nam tái bản tại Hoa-Kỳ năm 2003 trang 176.

 

49 năm trôi qua, trận tái chiếm cổ thành Quảng-Trị dường như vẫn còn vang dội quanh đây. Thị trưởng Tạ Đức Trí, cùng hội đồng thành phố Westminster, California Hoa Kỳ quyết định xây dựng tượng đài kỷ niệm chiến công lịch sử này là để vinh danh toàn thể Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa cũng như nhắc nhở cho các thế hệ mai sau về sự hy sinh này.

 

Đây là việc làm hết sức có ý nghĩa mang đậm tình thương dân tộc, biết ơn đến sự hy sinh cao cả của những người lính Việt Nam Cộng Hòa tại cổ thành Đinh Công Tráng nói riêng, cũng như trên toàn miền Nam trong cuộc chiến tranh Vệ Quốc An Dân 1954-1975.

 

Do đó, chúng tôi, hội Sử-học Việt-Nam, Diễn-đàn Việt-Nam Hoàng-Sa, Nguyễn Văn Hiếu thư viện đã quyết định ủng hộ việc làm rất có ý nghĩa này.

 

Ngày 28.07.2021, tưởng-niệm 49 năm tái chiếm cổ-thành Quảng-Trị.

 

Đồng ký tên: Trúc Lâm Việt Quốc, hội sử-học Việt-Nam (truclamyentu.info); Thi-Nhân, diễn-đàn Việt-Nam Hoàng-Sa (vietnamparacels.org); Nguyễn Thành, Nguyễn Văn Hiếu thư-viện (nguyenvanhieulibrary.info).

 

Phụ đính: Tem Chiến thắng Quảng Trị, Nguồn: Quân-sử Tem Thư Việt-Nam Cộng-Hòa
http://www.nguyenvanhieulibrary.info/stamps_vn/quansuvietnam_tem-thu-viet-nam-cong-hoa.html

 

 

Ngày 24/02/1973 Bưu điện Việt Nam Cộng Hòa phát hành bộ tem Chiến thắng Quảng Trị...

 

Chiến dịch tái chiếm Cổ thành Quảng Trị (hay Cổ thành Đinh Công Tráng) bắt đầu lúc 19 giờ ngày 28/06/1972 và chấm dứt lúc 12g45 ngày 27/07/1972, 29 ngày chiến trận đối với đối với Sư đoàn Nhảy Dù; Từ ngày 08/09/1972 đối với Sư đoàn Thủy Quân Lục Chiến và chấm dứt vào lúc 12g45 ngày 16/09/1972 khi binh sĩ của Tiểu đoàn 6 Thủy Quân Lục Chiến dựng lá quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa trên cổ thành Quảng Trị.

 

Bài đọc thêm: 

Lá Thư Nói Thẳng Nói Thật Số 6:

 

Những “Không Đúng” Trong Tranh Cãi Liên Quan Đến Dự Án Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị

 

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

 

Những tranh cãi liên quan đến dự án Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị vẫn không có dấu hiệu đến hồi kết, nhưng có vẻ càng ngày càng gay gắt hơn. Lý do chính đưa đến sự căng thẳng này phần lớn là do sự hiểu sai về nhiều lập luận hay vấn đề được đưa ra. Dưới đây là nhiều lập luận đó và sự giải thích nên được cân nhắc.

 

1. Quyết định đình hoãn vô thời hạn của HDTP Westminster chỉ là tạm thời. Không đúng. Mặc dầu là quyết định của HDTP có tựa đề chính thức là “đình hoãn vô hạn định,” nhưng quyết định này đi cùng với nhiều biện pháp khác nhằm chắc chắn là dự án không thể nào thực hiện được, ví dụ như phải xây dựng tại một nơi khác chưa được xác định và không được tại xây dựng tại khu Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, chịu dưới quyền kiểm soát của một ủy ban mới thành lập để duyệt xét tất cả các tượng đài mà có nhiều người không do dân bầu như không bao giờ hỗ trợ một tượng đài xây dựng trong khu TD Chiến Sĩ Việt Mỹ, giao quyền xây dựng cho một nhóm cựu quân nhân gốc Việt đang chống đối dự án XDTD, và ngăn cấm cả những thành viên trong UBXDTD hiện nay được tham dự vào ủy ban mới này mặc dầu UBXDTD vẫn phải trang trãi cho tất cả các chi phí này. Có thể nói, với sự sắp đặt của những động thái này, 3 Nghị Viên Kimberly Hồ, Tài Đỗ và Carlos Manzo muốn chôn sống dự án XDTD nhiều lần, chứ không phải một lần, để chắc chắn rằng dự án này sẽ không được phục hồi cho dầu các nghị viên này sẽ ra đi trong tương lai.

 

Với những tiêu chuẩn mới này, không ai có thể nói được là dự án XDTD có thể tiến hành được nếu không có sự can thiệp của tòa án hay một trong ba người đổi ý. Một số người vẫn tiếp tục tiếp tục luận điệu “đình hoãn tạm thời” này chỉ vì họ không có đủ can đảm để nhìn nhận rằng họ đã tham gia “giật sập” tượng đài ngay cả trước khi xây.

 

2. Quyết định Thành phố Westminster đứng ra xây dựng tượng đài và lập Ủy Ban mới. Đúng, nhưng cũng chỉ là bước thêm nữa với mục tiêu chôn sống tượng đài thêm một lần nữa cho chắc ăn. NV Kimberly Hồ đã đề nghị TP đứng ra xây dựng tượng đài với thành phần ủy ban mới mà chưa được thảo luận với cộng đồng, hội ý với các hội đoàn quân nhân, kế hoạch gây quỹ cũng như nghiên cứu kế hoạch khả thi bởi nhân viên thành phố. Đề xướng này chưa có mô hình, nội dung, thành phần ủy ban rõ ràng cũng như địa điểm. Có một điều chắc là sẽ không được xây tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ như đã được Hội Đồng Thành Phố chấp thuận vào ngày 9 tháng 12 năm ngoái.

 

Đây là kế hoạch một mình, một chợ và một tượng đài theo đúng nghĩa đen và nghĩa bóng. Đề án được đưa ra và thông qua chỉ để biện minh là dự án XDTD CTQT sẽ tiếp tục và không hề bị “giật sập”, còn mọi chuyện khác tính sau.

 

3. Tượng đài dùng hình ảnh cờ vàng quệt đất và lượm lặt trên Internet. Không đúng. Câu chuyện bôi bác này bắt đầu từ lá thư của ông Cựu Thiếu Tá Lê Quang Liễn nhân danh Tổng Hội Trưởng Tổng Hội TQLC trong mục đích chỉ trích dự án TDCTQT với sự chứng giám của các thành viên giám sát và cố vấn cao cấp của TH TQLC, sau đó trở thành đề tài chính cho các hội cựu quân nhân tại Little Saigon để chống đối TDCTQT rồi được NV Kimberly Hồ đưa vào nghị trường Westminster và trở thành một trong những lý do chính để “đình hoãn vô hạn định” dự án này, và sau cùng cũng chính TH TQLC đưa ra một điện thư ký tên Đại Tá Ngô Văn Định, một thành viên cố vấn của TH TQLC, nhìn nhận tấm hình mà UBXDTD xử dụng làm biểu tượng chính là chính xác nhất thể hiện chiến thắng tái chiếm CTQT và để chấm dứt những “tranh cãi vô ý nghĩa.” (từ ngữ nguyên văn trong điện thư). Xin đọc bài Nói Thẳng Nói Thật Số 5 - Chuyện Hai Tấm Hình Dựng Cờ Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị - Lá Thư Nói Thẳng Nói Thật Số 5 - Tượng Đài Cổ Thành Quảng Trị - Mùa Hè Đỏ Lửa 1972 (quangtrimonument.com) để hiểu rõ hơn đây chỉ là một âm mưu của các nhóm cựu quân nhân dựng lên câu chuyện này để chống đối dự án TD chỉ vì họ không có lý do nào khác chính đáng hơn.

Inline image

 

4. Xây TD CTQT ở chỗ khác thì đã có sao? Không đúng và không thể chấp nhận được. Đây là ước nguyện và đòi hỏi của chỉ một ông Bob Harrison, một hạ sĩ quan cựu chiến binh Hoa Kỳ, đối với nhóm sĩ quan trong thành phần lãnh đạo Liên Hội Cựu Chiến Sĩ QLVNCH như đã được tiết lộ trong lá thư riêng gởi đến đến các vị cựu quân nhân này theo buổi họp riêng của họ tại Đền Thánh Trần Hưng Đạo. Đề nghị đổi địa điểm này là một sĩ nhục cho cộng đồng cư dân gốc Việt tại Westminster. Nếu mục đích vinh danh QLVNCH là quan trọng, thì khu Công Viên Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ là nơi xứng đáng nhất và thích hợp nhất cho mục đích này.

 

Cho tới giờ này, các hội cựu quân nhân trong nhóm LHCCS cũng chỉ biết nghe theo ý muốn của ông Bob Harrison mà không một lời giải thích. Sự im lặng này cũng giống như sự im lặng người ta chứng kiến khi các cấp lãnh đạo này im thinh thích khi ông Tỷ Phú Hoàng Kiều sĩ nhục toàn thể QLVNCH trong khi chính họ đứng trên cùng sân khấu hay ngồi trong số khán giả. Họ không dám đứng lên phản đối vì sợ không có xe bus đi về. Và trong suốt một năm sau đó họ cũng không có can đảm nói lên lời nào để giải thích về hiện tượng này. Làm sao giải thích được với bao nhiêu thế hệ tỵ nạn cộng sản hiện nay và trong tương lai là trong một thành phố với hơn 60% là cư dân gốc Việt và 4 trong 5 Nghị Viên là gốc Việt mà để cho một ông cựu chiến binh người Mỹ sỏ mũi kéo chạy ra khỏi Công Viên Tự Do như vậy?

 

5. UBXDTD hoạt động âm thầm, mờ ám và không tham khảo với các cựu quân nhân. Không đúng. UBXDTD là một tổ chức bất vụ lợi và hoạt động danh chính ngôn thuận với các thiện nguyện viên từ khắp nơi trên toàn Hoa Kỳ, trong đó có nhiều cựu quân nhân VNCH. Đây là một phương thức sinh hoạt rất thông thường trong các hội đoàn trong cộng đồng. Trong suốt quá trình soạn thảo, UB luôn tham khảo với nhiều nhiều cựu quân nhân với nhiều chuyên môn và chức vụ khác nhau. Ngay sau khi UBXDTD được cấp giấy phép xây dựng TD, UB lập tức liên lạc với nhiều hội đoàn cựu quân nhân để tìm sự giúp đỡ và hỗ trợ ý kiến. Đây là thời gian mà UB cần phải trình bày về mô hình của dự án, mục đích và ý nghĩa cũng như thành phần nhân sự để tìm kiếm sự hỗ trợ và tin tưởng của cộng đồng từ khắp nơi. Rất nhiều các hội đoàn cựu quân nhân cũng như viên chức cao cấp trong QLVNCH đã nhận lời tham gia đóng góp hay làm cố vấn. Riêng chỉ có TH TQLC là trả lời không hỗ trợ. Các hội cựu quân nhân tại Nam như LHCCS Nam Cali hay Hội Thủy Quân Lục Chiến Nam Cali thì không trả lời gì hết. Lý do chính mà các nhóm này không dám nói thẳng ra là tại sao không tham khảo họ trước đó, hay tại sao tham khảo người khác hay người ở xa mà không tham khảo họ ở gần nhà hơn.

 

6. Không ai chống đối TD CTQT, họ chỉ muốn thay đổi cho tốt hơn. Không đúng. NV Kimberly Hồ hay các hội cựu quân nhân chưa bao giờ đưa ra một đề nghị hay giải pháp nào tốt đẹp hơn ngoại trừ những giải pháp mà họ biết là không thể chấp nhận hay thực hiện được, ví dụ như dời TD ra chỗ khác chưa xác định, đổi tấm hình từ đúng đắn sang hình biểu diễn dàn dựng, thay đổi thành phần nhân sự từ UBXDTD hiện nay sang các cựu quân nhân đang chống đối tượng đài, buộc UBXDTD trang trãi mọi chi phí nhưng không được có tiếng nói hay để những thành phần cựu quân nhân đã từng hỗ trợ Tỷ Phú Hoàng Kiều nắm quyền kiểm soát dự án. Không có gì cho thấy các thành phần cựu quân nhân chống đối này có hiểu biết hay xứng đáng hơn các cựu quân nhân QLVNCH khác tại Little Saigon hay các nơi khác.

 

7. Không chống đối TD CTQT, nhưng chỉ muốn thay đổi một số nhân sự trong UBXDTD rồi … sẽ tính tiếp. Không đúng. Đây là đề nghị chính thức của nhóm Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Miền Nam California đượng công bố tại buổi họp báo của họ vào ngày đầu tháng 7 vừa qua. Đề nghị này có ý muốn đòi hỏi sự ra đi của các thành viên trong UB như Ls Trần Thái Văn, Ls Nguyễn Quốc Lân hay Thị Trưởng Tạ Đức Trí. Đây là một ý tưởng rất là vô lý. Không một hội đoàn nào lại có quyền đòi đổi nhân sự của các hội đoàn khác trong khi các nhân sự này không làm điều gì sai trái. Không những vậy, thành phần nhân sự của UB hiện nay đã đem lại sự tin tưởng, hỗ trợ và thành công chưa từng có từ trước đến nay, ví dụ như được sự hỗ trợ rộng rãi từ mọi thành phần cộng đồng hay cựu quân nhân từ khắp nới, kết quả quyên góp tài chánh đạt được mục tiêu chỉ trong vòng 2 tháng thay vì 6 tháng như dự trù và tất cả đã được công bố trên web site của UB ở địa chỉ www.cothanhquangtri.com Sự hỗ trợ này vượt xa sự chống đối của một số nhỏ hội đoàn cựu quân nhân tại Quận Cam về chất lượng cũng như số lượng.

8. Không ai chống đối TD CTQT, chỉ là không đồng ý cách xây dựng như thế nào thôi. Không đúng. Mặc dầu tất cả mọi thành phần lên tiếng phản đối dự án, kể cả ông cựu chiến binh Bob Harrison, một người luôn ra mặt chống đối tất cả mọi dự án vinh danh QLVNCH từ trước đến nay, đều vỗ ngực tuyên xưng là không chống đối dự án XDTD. Tuy nhiên mỗi đề nghị họ đưa ra đều có tác dụng không chấp nhận được hay không thực hiện được và họ không muốn ngồi xuống để thảo luận những khía cạnh khả thi của những đề nghị của họ. Họ chỉ muốn dựa vào quyết định đình hoãn “vô hạn định” của HDTP và đưa UBXDTD vào một thế duy nhất là chấp nhật thì tốt, nếu không thì việc đình hoãn sẽ tiếp tục cho tới khi chấp nhận. Có ai có thể nói rằng “đình hoãn vô hạn định” như vậy là tạm thời hay chấm dứt?

 

Các thành phần chống đối này sẽ tiếp tục vỗ ngực tự xưng là họ không bao giờ chống đối tượng đài. Sự phán xét đúng hay sai không phải là những lời nói do họ tuyên bố, nhưng là do ở đồng hương phán xét dựa trên những hành đồng họ làm.

 

9. Tại sao không ngồi xuống nói chuyện với nhau để tìm ra giải pháp tốt hơn? Không đúng. Trước khi NV Kimberly Hồ thành viên trong nhóm 3 người đưa ra quyết định đình hoãn vô hạn định, họ chưa bao giờ nói chuyện với bất cứ ai từ UBXDTD hay các thành phần cựu quân nhân hỗ trợ dự án. Sau khi quyết định “đình hoãn vô hạn định” được ban hành, UB đã có nhiều lần tiếp xúc với NV Kimberly Hồ để thảo luận các giải pháp, nhưng mỗi lần tưởng như có được giải pháp thì NV Kimberly Hồ lại đưa ra một giải pháp hoàn toàn mới lạ và không chấp nhận được. Xin xem bản thảo của hai bản dự thảo thỏa thuận để biết rõ sự khác biệt này.

 

Riêng các hội đoàn cựu quân nhân thì họ không bao giờ muốn nói chuyện với UBXDTD mà đã mời gọi qua văn thư, buổi họp báo của UBXDTD, bản lên tiếng Nói Thẳng Nói Thật Số 3b - Tại Sao Các Hội Đoàn Cựu Quân Nhân Muốn Giật Sập Tượng Đài Cổ Thành Quảng Trị, trên các bản tin báo chí hay chương trình hội luận trên radio, tv hay mạng xã hội. UBXDTD tin rằng chỉ có đối thoại mặt đối mặt với nhau thì mới giảm thiểu được tình trạng tung ra những chuyện bịa đặt mà không bị chất vấn. Đây có thể là chiến thuật “liệng lựu đạn rồi bỏ chạy” trong một số thành phần cựu quân nhân. Hãy đứng lại để đối diện và thẩm định vấn đề để đồng hương có thể phán xét sự việc đúng sai của mỗi sự việc.

 

10. Tại sao không có hội đoàn cựu quân nhân nào ủng hộ TD CTQT? Không đúng. Ngoại trừ TH TQLC và hai nhóm cựu quân nhân tại Quận Cam là Liên Hội CCS và Tập Thể Cựu Chiến Sĩ VNCH Miền Tây Nam Hoa Kỳ lên tiếng chống đối mà thôi. Các hội đoàn này không nhất thiết đại diện các thành phần cựu quân nhân VNCH. Bằng chứng là rất nhiều các hội đoàn cựu quân nhân và các viên chức cao cấp khác trong QLVNCH đã hỗ trợ mạnh mẽ cho dự án như đã được liệt kê và thông báo trên trang nhà của UB ở địa chỉ www.cothanhquangtri.com Không có lý do gì cho thấy các nhóm cựu quân nhân tại Quận Cam hiểu biết hơn, có tư cách hơn, xứng đáng hơn các cựu quân nhân QLVNCH tại Quận Cam hay các nơi trên toàn Hoa Kỳ hay thế giới.

 

Kết Luận.

Trên đây chỉ là một vài những lập luận thường nghe nhất trong các tranh cãi liên hệ đến TD CTQT. Tất cả những tranh cãi nhằm chống đối TD CTQT chỉ hỗ trợ cho ước muốn của CSVN là không muốn nhắc đến chiến tích oai hùng tại Cổ Thành Quảng Trị vào Mùa Hè Đỏ Lửa là biểu tượng của tinh thần chiến đấu của QLVNCH. Nếu dự án này thất bại thì CSVN bất chiến tự nhiên thành.

Lan Quoc Nguyen, Esq.

 

**

Lá Thư Nói Thẳng Nói Thật Số 5:
Chuyện Hai Tấm Hình Dựng Cờ Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị
Luật Sư Nguyễn Quốc Lân
Không ai có thể ngờ được câu chuyện hai tấm hình dựng cờ tái chiếm Cổ Thành Quảng Trị, tưởng chừng rõ như ngày và đêm, lại có thể là một trong những lý do chính trong những lập luận chống đối dự án xây dựng Tượng Đài Cổ Thành Quảng Trị (TĐCTQT). Biến cố lịch sử tái chiếm Cổ Thành Quảng Trị gần nửa thế kỷ trước đây được ghi nhận lại với hai tấm ảnh đã ghi sâu vào tâm não của bao nhiêu thế hệ người Việt Quốc Gia.

 

 

Một tấm hình có vài chiến sĩ khom người cắm lá cờ trên bờ thành đổ nát của CTQT và lá cờ có phần chạm vào đóng gạch vụn trên bờ thành. Đây là lúc đầu tiên các chiến sĩ TQLC làm chủ tình hình và lá cờ được cắm vào lúc 12 giờ 45 ngày 16/9/1972 theo lệnh của Tướng Bùi Thế Lân, Tư Lệnh Sư Đoàn TQLC và có sự tham dự của báo chí trong nước và ngoại quốc. UB XDTĐ đã chọn tấm hình này là biểu tượng chính thức cho giây phút đầu tiên tái chiếm CTQT. Tấm hình này cũng là tấm hình được dùng làm trang bìa của Tập Quân Sử Sư Đoàn TQLC QLVNCH. Đại Tá Ngô Văn Định, vị chỉ huy mặt trận vào thời điểm này, cũng vừa mới gởi ra một điện thư để giải thích, xác nhận và giải tỏa những tranh cãi vô ích về vấn đề này.

 

Tấm hình kia là có một vài chiến sĩ đứng thẳng bên cạnh cột cờ cao cũng trên bờ thành CTQT. Tấm hình này chụp sau đó do một số các chiến sĩ dàn dựng để cho đẹp. Các văn kiện lịch sử đều chọn tấm hình khom người là hình chính và tấm hình đứng thẳng là phụ vì cả hai đều thể hiện biến cố tái chiếm CTQT. Lúc đó, quân CSBV còn bên kia phía Bắc sông Thạch Hãn mà Cổ Thành chỉ cách từ phía Nam sông Thạch Hãn khoảng bốn trăm thước. Bởi thế khi dựng cờ phải cảnh giác là như vậy.

 

Nguyên thủy và tiến trình của sự sai lệch:

 

Câu chuyện bắt đầu từ một lá thư từ cựu Thiếu Tá Lê Quang Liễn, Tổng Hội Trưởng Tổng Hội Thủy Quân Lục Chiến gởi UBXDTD hồi đầu năm nay, trong đó có chỉ trích dự án XDTĐ về tấm ảnh mà UB đang xử dụng là biểu tượng không đúng sự thật lịch sử. Mặc dầu UB đã rất cẩn thận khi tìm hiểu và quyết định sử dụng tấm hình lịch sử “khom người,” nhưng khi nghe một cấp lãnh đạo của TQLC nói như thế, chúng tôi đã tái kiểm chứng từ các tài liệu quân sử của TQLC và tham khảo các vị cố vấn của Ủy Ban thì UB, trong đó có Thiếu Tá Trần Quang Duật, mới xác nhận được là TH TQLC là sai. UB đã trả lời thẳng thắn là nhận định của TH TQLC là không đúng sự thật lịch sử.

 

Vấn đề không ngưng ở đó. Ông Lê Quang Liễn nhân danh TH TQLC lại tiếp tục phổ biến lá thư có quan điểm sai lệch của mình đến mọi nơi mà không gởi kèm với thư trả lời của UB. Mục đích là để tiếp tục nỗ lực đánh phá dự án XDTĐ kiểu một mình một chiều của một vài chức sắc lãnh đạo của TH TQLC. Dựa trên đó, một vài nhân vật từng tích cực hô hào vận động hỗ trợ cuộc vận động bãi nhiệm của ông Tỷ Phú Hoàng Kiều nhắm vào các vị dân cử gốc Việt tại Westminster bắt đầu xuất hiện và phổ biến các bài viết nhằm bôi bác rằng tấm hình này là lượm lặt trên Internet, không phải là một biểu tượng đáng kính trọng vì hình quệt đất trên một đống gạch đổ nát chứ không có gì vinh quang hay hãnh diện cả. Nhận thấy đây là chỉ là những luận điệu vô căn cứ của nhóm tàn quân Hoàng Kiều, UB đã không trả lời hay để ý đến.

 

Rồi đến ông Nghị Viên Phát Bùi, nhân danh Chủ Tịch nhóm cộng đồng người Việt Quốc Gia đã hết nhiệm kỳ, bám víu vào luận điệu trên đây làm lý do chính để chỉ trích dự án XDTD. Ông Nghị Viên này lại còn thêm chút ít mắm muối vào và cho rằng để lá cờ quệt đất là sỉ nhục lá cờ quốc gia và không đúng cung cách vinh danh hay bảo vệ một lá cờ quốc gia. Nhận thấy rằng nhóm tàn quân Hoàng Kiều đang hiện hình rõ hơn nên UB không buồn trả lời hay giải thích về sự thật của những lập luận này.

 

Một điều rất ngạc nhiên là các nhóm cựu quân nhân như Liên Hội Cựu Chiến Sĩ QLVNCH hay Tập Thể Cựu Chiến Sĩ tại Quận Cam lại bám vào các lập luận này để làm một lý do chính nhằm vận động chống lại dự án XDTĐ CTQT. Với những thành phần cựu quân nhân này, họ chỉ đặt câu hỏi với một vài đồng đội là biết rõ sự việc, đặc biệt là các chiến hữu TQLC của họ. Tuy nhiên, nhóm lãnh đạo cựu quân nhân này đã không hề tìm hiểu hay thắc mắc về vấn đề này. Họ vẫn tiếp tục bưng tai, bịt mắt tuyên truyền cho sự giả dối để có cớ chống lại dự án XDTĐ.

 

Nhưng kinh ngạc hơn hết là sự việc ông cựu Thiếu Tá TQLC Quách Ngọc Lâm, hiện là Hội Trưởng Hội TQLC trong nhóm LHCCS ngồi trên bàn chủ tọa nhìn ông Hội Trưởng Hội Nhảy Dù Hoàng Tấn Kỳ lập lại y chang lập luận bôi bác sai trật này đối với tấm hình các chiến sĩ TQLC đang khom người tránh đạn để cắm lá cờ đầu tiên trên CTQT mà không một lời phản đối, mà còn vỗ tay hoan hô.

 

Đối với các cựu chiến sĩ TQLC thì đó là một điều sỉ nhục và vô trách nhiệm đối với hơn 3,600 đồng đội đã hy sinh tại trận Tái Chiếm CTQT để có được phút giây lịch sử đó. Những cựu chiến sĩ TQLC này không ngờ rằng ông thiếu tá niên trưởng của họ lại có thể làm ngơ và nhắm mắt để sự việc đó xảy ra trước mắt mọi người và các chiến hữu TQLC, chỉ vì để hùa với thành phần chống đối dự án XDTĐ. Hành động và thái độ của ông Thiếu Tá này cũng giống như các niên trưởng của họ trong TH TQLC.

 

Sự trớ trêu này không ngưng ở đó. Ngay cả Nghị Viên Kimberly Hồ cũng chấp nhận lập luận này sau khi tiếp xúc với các nhóm cựu quân nhân chống đối tượng đài và bắt đầu lập lại những luận điệu y trang như các vị cựu quân nhân này. Khi các thành viên của UB XDTD đích thân giải thích cho NV Kimberly Hồ về sự thật và tính xuyên tạc về lập luận đó thì NV Kimberly Hồ trả lời là “thì cứ nói chuyện với các chú các bác cựu quân nhân chứ Kimberly thì làm sao biết được”. Đây là một thái độ rất là vô lý và vô trách nhiệm của NV Kimberly Hồ vì lập luận này trở thành một trong những lý do chính mà cô ta dùng để biện minh cho quyết định đình hoãn dự án vô hạn định của HĐTP. Cuộc tranh cãi về vấn đề này cũng diễn ra ngay giữa các nghị viên trong HĐTP khi tranh luận về quyết định đình hoãn dự án XDTĐ CTQT.

 

Chuyện gì đã xảy ra?

 

Rất có thể là tất cả các thành phần này biết rõ lập luận của họ là sai và không đúng sự thật lịch sử. Nhưng vì họ không có lý do nào khác để chê trách UBXDTĐ, ngoại trừ lý do tại sao không tham khảo ý kiến họ trước, nên họ phải bám víu vào lập luận này để có cớ biện minh cho sự chống đối của họ. Họ luôn luôn nói rằng UB phải nói chuyện với các thành phần chống đối tượng đài để tìm ra giải pháp khả dĩ, nhưng đây là một điểm mà UBXDTD sẽ không thể nhượng bộ. UB sẽ không bao giờ viết lại lịch sử một cách sai trái hay bôi bác để mong tìm được sự ủng hộ cho dự án XDTĐ.